这是拜仁和巴萨在8-2之后首次在欧冠再次相遇。坐拥诺坎普球场的巴萨没能复仇。拜仁凭借莱万多夫斯基的梅开二度和穆勒获得一等奖，让巴萨输得毫无还手之力。比起比分，更难看的可能是上半场巴萨对高位的狂热，以及下半场战术执行严重不统一的纠结心理。这将是科曼能否让巴萨重拾信心的另一大问题。

上半场：高位逼抢积极性上的区别

利用对莱比锡的大胜，拜仁继续使用其完美的4-2-3-1打法，而巴萨则有着3-5-2(3-1-4-2)阵型的光明面，但实际上其位置机动性非常强，有时是4-4-2，很多情况下是巴萨的传统阵型。开场阶段开始，从实际站位就能看出整个巴萨队之间的分歧。但仔细想想，也是情有可原的。毕竟没有人敢随便为拜仁使用三后卫体系。结果随着防守压力越来越大，巴萨的阵型发生了变化，最终站回了3-5-2之后的第一个失球。

上半场，拜仁的进攻非常稳定，可以说是适度放松。与以往疯狂的“高位抢断”相比，内格尔的整体战术位置相对均衡，也取得了越来越好的效果。最明显的一点就是拜仁的进攻方向很广。穆沙拉仍然必须受到赞扬。从上半场的热图可以看出，巴萨已经厌倦了回应拜仁的右路进攻，拜仁也试图从最多的角度控制全场的节奏。同样，这个时间段的热图也对整个观众的战术起到了很大的刺探作用。比如巴萨的阵型虽然叫3-5-2，但中场只有老将布斯克茨的单中场，大部分时间都是3-1-4-2。

那么为什么拜仁的进攻范围更广呢？很简单，结合这个时间段的热图和比赛的实际情况，不难发现拜仁不会急于进攻某一方，而是先选择后场防守力量相对较少的一方。这是弗里克时代以来一直执行的基本战术，也是拜仁进攻更加放松的原因之一。当然，这也是4-2-3-1战术的基础，也是和现在流行的3-5-2体系最大的区别：绝对有更多的可选路线让两个以上的球员留在一边，这绝对比单侧边路后卫和影子锋线的组合要多。这是3-5-2面对4-2-3-1的缺点。虽然现在3-5-2面对4-2-3-1的胜率越来越高，但3-5-2总会被弗里克修改和延伸的拜仁4-2-3-1体系所套牢。当然，当拜仁防守更多的时候，也把巴萨推到了一边。

还有一点就是拜仁通过最近的一次对抗确实有很强的自信心，这是毋庸置疑的。过去的成就总是伴随着关键战役积累信心，即使球员阵容已经完全改变，这在足球史上是一个先例。不用说，这一点在下半场科曼主动改变战术后尤为明显。

最后就是高水平抓举的战术执行上的差异，以及同样的控球情况。如果巴萨连续传球超过5球，拜仁会立即提高抓举水平，甚至会以吃到黄牌为代价。给我留下深刻印象的是，在巴萨右路20多分钟的一系列华丽传球后，格雷卡立刻选择了合理的身体冲撞。另一方面，巴萨的基本防守选择是在禁区内外囤积防守人数，宁愿围而不抢，不愿意主动承担犯规和错位的责任。所以如果我们看看穆勒对阵巴萨的第7个进球，就不难理解了。努力囤积禁区线内外的防守者数量，这种看似有效的防守，其实并不能节省多少体力，还浪费了很多从进攻到防守的机会。

变化不断受到场景情境的影响。比赛进入上半场第一个第三阶段后，巴萨的阵型基本固定为3-5-2，实际上是5-3-2。即使有这么多中场，中路的防守还是相当成功的。穆勒打进第一球时，巴萨的控球率和传球成功率都不如拜仁，射门转化率自然不如拜仁。

一个侧面证明的数据：拥有5名中场球员的巴萨总共有133次传球，占全队半场传球的44%，而拜仁的3名中场球员只有88次传球，只占拜仁半场传球的31%。但是在实际传球点上，我们可以看到明显的差异：拜仁的中场传球从来没有一次进入禁区，而是一般发生在巴萨的半场。巴萨的中场传球虽然也有侧翼，但一般集中在两个侧翼的防守和中圈的回应。也证明了3-5-2面对4-2-3-1的劣势。

这样，上半场虽然巴萨传球多，但控球率不占优势也是合理的，因为没有转化的机会。

下半场：不是科曼自我否定 是不信任

！

下半场易边再战，科曼并没有选择中场换人，但巴萨明显加强了中路进攻，这是一个需要冒不小风险的手笔，但是否值得，还有待观察。至少下半场前十分钟，巴萨在中路开始有了连续进攻。主动加强中路进攻，下半场初期确实在中路形成了有效的攻击力，也多少打断了一些拜仁的节奏，但是这种战术对边路的投入就会相对减少，所以很快被萨内敲山震虎。

挺过10分钟后，当巴萨需要稍缓体能时，“围而不抢”的防守很快出现问题。因为弗朗基-德容和佩德里在中场的防守仅仅是轻微偏右协防，所以一旦当拜仁增加进攻方式或者进攻群较为接近，我们很容易看到巴萨身后的空白区域。通过莱万进球后第一时间的，佩德里和弗兰基-德容对比穆夏拉、穆勒、莱万的热点图，我们更加可以清晰地看到这点，所以穆夏拉和莱万都有补射机会，根源上是巴萨的“屯兵战术”及一些“围而不抢”的想法过多。如果谁都不愿意为失球负责，拜仁的第二粒进球不可避免。

很快，第二粒失球后，科曼的换人再次显现他“激进”的一面，他用18岁的小将德米尔和16岁的加维换下罗贝托和布斯克茨，试图彻底放弃中场弊端，直接打攻防两端的极端战术。这一点在巴萨去年联赛争冠末段接连失利时曾数次出现过，相信巴萨球迷印象会更深一些，因为笔者看巴萨去年最后几场大掉队的比赛，包括第二轮国家德比，在60分钟开始就会选择一半人全力防守、一半人全力进攻的战术，这显然不是“老祖师”米歇尔斯留下的“全攻全守”。

眼见无效，科曼5分钟后又再次作出改变，他又用明格萨和库蒂尼奥换下加西亚和卢克-德容，战术意图也更加明显。或者这这种换人也有锻炼新人的意图，但更多都是顺应局势明知不可为的无奈选择。为何？因为场上已经出现球员实际执行明显不统一的现象。当然，巴尔德换下阿尔巴，只是出于体能考虑的对位换人。

与此同时，拜仁也用卢卡斯换下了帕瓦尔，这也是出于保护帕瓦尔的目的。上轮德甲关键战之前，“德甲技术分析服务”认为刚刚复出才和全队合练一天的帕瓦尔肯定不会出现在对阵莱比锡的比赛，可正是帕瓦尔的优异表现，让拜仁这两场比赛都解决了右路防守问题。两场比赛都在60分钟多被换下，显然现在的帕瓦尔只有这样的体能。随后，纳帅又用格纳布里换下了穆夏拉，一次常规性对位换人。

一波换人之后，拜仁明显放慢了比赛节奏，比赛一度有点“温吞水”的感觉，也就这样悄无声息的进入了到最后15分钟。科曼的换人意图是很明显的，但是场上的巴萨球员显然不愿意“重蹈覆辙”，也没有过度投入进攻，尽管还是抵挡不住拜仁的进攻，但球员们显然不愿意再像上赛季最后联赛阶段一样去执行科曼“疯狂”的战术。

纵观全场，纳帅算得上识大体，把最后的换人名额都压到了80分钟后，也立竿见影般取得了第三粒进球，可是所有人都很清楚，拜仁下半场绝大多数时间都在收着踢，毕竟连续两场强强对话和刚刚结束的“FIFA病毒”，也是拜仁不得不考虑的因素。如果不是科曼和萨比策最后十分钟上场，拜仁或许都不会再发动进攻。

为何说巴萨球员不愿意全力执行科曼的战术？数据上看，很简单，上半场两队跑动距离相差并不大，全场结束后却足足相差了15km！这是什么概念？我们只能惊讶于数据，却不敢妄论球员的内心，或许他们心中反攻的信念远低于不重蹈覆辙的保守思想。可是无论如何，这是科曼执教巴萨的问题，却依旧没有改变。

科曼放弃高位逼抢，或许是出于自身硬实力上的考量，可又想学习巴尔韦德放手一搏，显然也让巴萨众将士放弃了对科曼的信赖，我们常说“将帅一心”，其义自见……