如果说c罗从皇马转会尤文图斯是一个开始，那么当梅西和巴萨不能很好的完成比赛的时候，西甲就来到了一个新的十字路口。与美国资本大量流动的英超不同，西班牙豪门巴塞罗那和皇马代表的是国家资本，是城市形象，通过巨星带来的影响力带动整个国家和地区的经济发展。从某种角度来看，足球是西班牙经济发展的最佳手段之一。所以梅西这次的离开，可能会彻底改变整个产业结构。

01.西甲和英超的资本结构有一个根本的区别：民族主义PK海外资本

在目前的英超联赛中，曼联、利物浦、阿森纳都来自美国首都，曼城、切尔西是石油大佬，热刺是犹太商人的杰作，只是程度稍低。即使是近年来，充满黑马的莱斯特城也不断被亚洲资本输血。

这与英超全球化战略的成功息息相关。英超不仅把转播权卖到全世界，还吸引了全世界的投资。在如今这个“用水印钱”的时代，有钱没地方花的美国资本继续涌入英格兰，这也是为什么在大家都缺钱的时候，英超联赛还能花大钱买人的原因之一。

与之形成鲜明对比的是，巴萨、皇马这样的西班牙豪门没有海外资本进入的可能，他们代表的是民族主义(巴萨是加泰罗尼亚的旗帜，皇马相当于西班牙的国家形象)。

过去石油资本试图进入西甲，最明显的例子就是马拉加。结果，因为和市长在城市发展和规划上的矛盾，西亚土豪最终决定离开，马拉加也瞬间自由落体。

02.西甲的快速发展：国家资本的支持和旅游业的回馈

从世纪之初，皇马就打造了银河战舰，通过收购齐达内、菲戈、贝克汉姆、c罗等人，确立了新世纪的明星建队模式。这种运营手段是商业最大化(这与英超整体的平台影响力路线不同，西甲一直比较重视单个球星的影响力)。

巴塞罗那通过罗纳尔迪尼奥、梅西以及创造拉玛西亚梦想的三个IP，打造了一个与众不同的红蓝形象。巴托梅乌担任总裁期间，即使MSN夺得三冠王，也依然不愿意打破梦想三大IP，坚持后梦想时代，给予拉玛西亚功勋皮克、布斯克茨、梅西高薪合同，辅以适合梦想三传统(如库蒂尼奥、德容等)的高价技术流。)来延续整体的商业逻辑，甚至在一定程度上牺牲了场上的竞争。

同时，我们需要注意这支球队和英超的区别。巴萨收入中非常重要的一部分来自球队的博物馆和对诺坎普的参观。这些活动是基于球队不断吸引来自世界各地的巴萨球迷前往诺坎普朝圣。所以在疫情来袭时，巴萨的经济损失甚至高于英超，这也是因为球队的商业逻辑与旅游业和全球球迷的朝圣直接挂钩。

在过去的日子里，与英超的大老板不同，西甲的皇马和巴萨在遇到经济压力时，往往会向国家银行贷款激活现金流。通过借贷带来更多的发展，提升体量后获得更多的收入，形成完整的商业逻辑。然而，疫情带来的问题是西班牙整体经济的崩溃，使得当地银行难以向皇马和巴萨提供资金“调整头寸”。所以，皇马和巴萨这两年都过得很辛苦。

-align: center;">

曾经朝圣完诺坎普后，游客还会享受西班牙的美景与美食，为整个国家带来收益和资金流动，也让国家银行更愿意向皇马和巴萨提供流动资金来帮助他们发展。但是当前西班牙旅游业的崩盘让他们的海滩空空如也、赌场和商圈也失去了海外游客的光顾，这就动摇了过去几十年来的良性循环模式。

03. 西甲当前的策略是紧缩银根？还是要下一波疯狂发力？

就如欧超破产之时，无论是欧足联还是西甲联盟主席特巴斯，都给皇马与巴萨送出忠告：不要妄想继续提升收入，当前要做的是降低成本、紧缩银根。

现在拉波尔塔主动放弃续约梅西，从某种角度讲，就是资本扩张上的“认输”，选择紧缩银根的结果。当然巴萨或许更应该清洗乌姆蒂蒂、皮亚尼奇等球员，拉波尔塔的做法有些本末倒置，这又是另外一回事。

皇马在放走C罗之后，尝试过买下阿扎尔、约维奇等人，不过巨额的转会费下收益有限。所以今年夏天，皇马只是卖出球员，还没有补强阵容。同样的，巴萨的策略或许也是如此，梅西离开之后，球队会引发新一轮的豪购吗？暂时来看，可能性很小。

这或许就是西甲当前面临的困境，既无法如英超一样吸引到海外资本，也无法要求本土银行继续为自己供血。在旅游业和海外游客回到西班牙之前，皇马和巴萨过往的球星模式或许只能告一段落。巴萨放弃梅西的背后，不仅仅是巴萨自己的建队思考，更是整个西甲商业逻辑在变化。

结语：

这一次梅西离开巴萨、离开西甲的过程中，有一大群“演员”在那里做秀。从拉波尔塔到特巴斯，你很难明白他们心中到底是什么样的打算。不过有一点可以肯定的是，西甲要过上一段“平民化”的日子，直到疫情对于这个世界的影响逐渐减弱，商业逻辑能够恢复到之前的状态。当然还有一种可能，就是像英超一样对海外资本开放，事实上皇马和巴萨坚持欧超，从某种角度看就是变向的被海外资本“征服”。