（原文发表于5月22日，作者为福克斯体育的分析师Ric Bucher，文章内容不代表译者观点）

尼克斯主教练汤姆-锡伯杜对“负荷管理”这个词并不陌生，他只是不相信这一点，锡伯杜青睐和培养的球员也不相信这一点。结果就是，锡伯杜率领的球队（通常都是一些名不见经传的球员）有两个相当一致的特点：能超额完成任务，但最后身体都扛不住了。

随着东部第六的步行者在季后赛次轮淘汰了东部第二的尼克斯（系列赛结束时尼克斯有七名球员因伤缺阵或受到伤病困扰），这种情况再次出现，福克斯体育的记者就锡伯杜的执教风格采访了联盟里一些球探、总经理和高管。当他们被问及锡伯杜的执教风格——休息日少、训练严格、轮换阵容短以及核心球员上场时间多，这些内部人士是会给予赞赏还是质疑呢？

大家的评价就像是锡伯杜的球队所取得的成绩一样有好有坏，一些人认为他是物尽其用，而另一些人则认为这是一个短视的办法，季后赛的结局难免会令人失望。同时，还有一些人拒绝将伤病与锡伯杜的执教挂钩，甚至认为这种方式可以降低伤病风险。

一位东部球队的球探说：“更短的轮换阵容和核心球员更多的上场时间肯定是他们取得成功的因素。但我认为，更重要的是，锡伯杜拥有一个非常适合他的体系和执教理念的团队。因此，这种协同作用有助于打造一支非常出色的球队，整体的影响大于各部分相加之和。”

东部球队的一位总经理简单地拿出了一张比赛直播画面截图，上面列出了尼克斯在与步行者的抢七大战中缺阵或受伤的球员名单：兰德尔（肩部）、阿努诺比（腿筋）、博扬-博格达诺维奇（脚部）、米切尔-罗宾逊（脚踝）和哈特（腹部）。还提到了一句民间关于NBA的谚语：“哪支球队的伤病少，通常就能在最关键的时候拥有最大的夺冠机会”。

东部球队的一位高管提出了一个长远的看法：“锡伯杜的执教方法是取得短期成功的最佳途径，但这种方法无法逐年持续下去。最终，伤病和球员经纪人的抱怨会越来越多。”

就像球员经纪人一样，他们要么因为客户的职业生涯被大量上场时间压垮而感到不满，要么因为客户在板凳席上得不到机会而感到不满。一位西部球队的球探说：“上场时间过长对尼克斯现在这批球员很有效，但你要等到几年后才能看到这么做的后果。至于那些替补球员的成长，或者说缺乏上场机会，则是另外一回事了。”

锡伯杜教练似乎丝毫不担心自己的名声或这么做的后果。The Athletic网站对球员进行了一项匿名调查，44%的球员认为锡伯杜是他们最不愿意为之效力的教练。今年季后赛，锡伯杜教练不仅没有试图减少对主力球员的消耗，而且似乎还在不遗余力地考验他们的耐力极限。当尼克斯在季后赛被淘汰时，哈特、布伦森和迪文岑佐的季后赛出场时间分别排在联盟第一、第二和第六位。掘金是球员负荷最接近的球队，他们也有三名球员进入前十名，约基奇排名第四，贾马尔-穆雷排名第七，阿隆-戈登排名第十。其他球队的球员上场时间都没有掘金和尼克斯这两个队这么夸张。

哈特季后赛的出场时间排联盟第一并不令人意外，有四场季后赛比赛锡伯杜教练从未让他下场休息过，其中有一场还打进了加时赛。除了四场打满全场的比赛，哈特还有一场只休息了91秒的比赛。在步行者以121比89大胜尼克斯的系列赛G4中，比赛还剩不到三分钟的情况下尼克斯落后25分，锡伯杜仍然让四名首发球员（哈特、布伦森、迪文岑佐和哈尔滕施泰因）留在场上。

锡伯杜在常规赛中采用了同样的方法，其结果与季后赛完全一致，进入全明星周末时全队只有7名健康球员。

尽管如此，一位西部球队的总经理表示，他的团队已经研究过医疗数据，并没有可靠的证据证明上场时间长会导致伤病。例如，34岁的公牛前锋德罗赞本赛季场均上场时间（37.8分钟）领跑全联盟，出战了79场比赛，在年度最佳关键球员评选中仅次于斯蒂芬-库里。

这位西部球队的总经理说：“通常没有直接证据表明核心球员打的时间越多对球队越不利，不管是短期还是长期，但锡伯杜的执教方式肯定将这一点放大了。这对他来说并不好，球员打得越多，受伤的概率就越大。不过我还是认为这么下结论太简单了，我怀疑是否有医生会说哈特的腹部受伤很可能是上场时间过长造成的。米切尔-罗宾逊几乎没怎么上场也受伤了，说锡伯杜对球员消耗大很容易，但我还是觉得没有直接证据。另外，如果锡伯杜没有让核心球员打这么多时间，导致首轮就输给了76人，那后面这些问题就都不存在了。”

一位东部球队的球探对此表示赞同，他提出疑问：“如果给伯克斯和阿丘瓦这些替补球员更多的上场时间，是否可以避免主力球员的一些伤病？有可能。但那些休息很好的球员也会受伤，疲劳肯定是导致伤病的一个原因，但很难确定根本原因究竟是疲劳还是运气差。”

不过，帮锡伯杜说话的这位西部球队总经理之后又补充了一句。虽然他不会将锡伯杜的做法与尼克斯接二连三的伤病直接画上等号，但他不希望自己球队的主教练也采取同样的执教理念，原因不仅仅是为了保证球队在季后赛的健康。

“我在为锡伯杜辩护，但我不会效仿他的做法。”这位西部球队总经理说，“我确实认为他让核心球员的上场时间超过了合理区间，这限制了替补球员的成长，增加了受伤的风险，只是我觉得没有足够的证据证明我是对的。轮换其实看的是教练喜好，更多的是取决于教练想让谁上场。然后球员习惯了，球队也就适应了。其实我们已经研究过了，并没有哪一种轮换方式明显好于另一种。”

锡伯杜教练在尼克斯被淘汰后谈到了球队的状态，并表示他已经竭尽所能。他说：“整整一年我们都在战斗，打光了最后一颗子弹。我认为队员们已经倾尽全力，不能再要求他们做到更多。”

现在的问题是：是否有些时候不需要对球员们索取更多，这样子弹打光的那一天就不会来得那么快，而实际上球员们因为疲劳可能并没有释放一切能量呢？

原文：Ric Bucher

编译：李太白