6月18日，据篮球记者贾磊报道，新赛季CBA联赛将不再有外援，实行全中国班政策。贾磊在社交媒体上发布消息称，“CBA股东大会投票表决，全中国班政策将在下一季度通过。目前，该决议已提交国家体育总局审批。“这个消息一出来，就引起了网友的热烈讨论。讨论最多的话题是全华班级计划对每个团队的影响是积极的还是消极的。

长期以来，很多CBA球队都是以外援为主，很多个人能力很强的外援成为球场上的绝对主角，以至于一段时间以来，很多球队都在争夺外援的实力，本土球员展现自己的空间越来越小，甚至完全沦为外援打游戏的角色。也正是因为CBA大量外援“杀光各方”，才使得联赛数据榜单前排常年被外援占据。看完这份名单，大家真是哭笑不得。

放弃外援，实行全中国阶级计划，当然是受世界上一些客观因素的影响。但是如果现在讨论它的优缺点，就不能单从一个角度来判断了。

首先要明确CBA联赛引进外援的初衷。当初我们决定把高水平外援引进CBA联赛。一方面为各个球队提供了更多的挑选球员的渠道，从而强化自己的不足。另一方面，我们希望高水平外援的参与，能够直接为国内球员提供与他们直接对话的机会，给当地球员带来不同的篮球文化和技术，迅速提高他们的综合实力。单从这个初衷来说，引进高水平外援对联赛的发展和推广，对球队球员能力的提升都有积极的作用。但由于不同球队对球队建设的想法不同，外援的使用也偏离了初衷，甚至把引进综合能力强的外援当成了提高球队战绩的“捷径”，比如“邓哈哈”、“马默”、“库车”。他们几乎不顾一切地使用外援来提高球队的表现。特别是“邓哈哈”直接帮助四川队夺冠，四川队实力也有球员。恐怕不行。

其次，要明白为什么没有一个NBA球队愿意让部分球员杀光所有CBA球队。很多观点认为NBA可以在没有球员的情况下称霸CBA球队，可见CBA球队有多烂。不可否认，CBA球队和NBA球队差距巨大，但也不完全是因为整体水平的差距，NBA不需要的外援也能在CBA轻松驰骋。这可以分析目前CBA联赛中杀死各方的外援的特点，比如富兰克林、琼斯、约瑟夫杨等等。这些球员都有一个共同的特点，他们需要大量的持球时间，他们打出的数据交换是以牺牲全队的配合和其他球员的持球时间为代价的。一些CBA球队热衷于签下这个特征，其实是他们想走外援这条捷径来快速提高球队战绩的想法造成的。但从球队的发展来看，这些球员大多会被球队视为“毒瘤”，但他们的存在会抑制其他球员的成长。这也是近几年国家队战绩下滑的原因之一，因为外援主导CBA联赛，导致本土球员无法在国际赛场上发挥主导作用。同时，一些球员，如肯扬马丁、Xi世平、阿尔斯通、佩恩等。谁能在NBA立足，成为更好的球队配置，谁就不能在CBA联赛吃饭，因为他们不符合CBA球队对外援的“要求”。这种现象也可以在一定程度上证明，一些CBA俱乐部在球队的发展理念上过于偏激，不利于球队和球员的健康发展。

因此，考虑到目前外援在联赛中的表现和作用，采取全中国班的政策并不一定是倒退，但很可能会引起国际社会的关注